小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?

2017-07-07 20:34我要评论

  单靠初始售价79元的小米手环这一款产品,小米旗下的华米科技就成为了全球第二大的智能穿戴设备公司,前者2015年出货量超过了1200万只。而小米也在此前推出了它的换代产品,核心改进就是——增加时间显示,价格是依旧亲民的149元。

  参数

 小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图1)

  外观与做工

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图2)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图3)

  在小米手机全系包装都变成了纯白纸盒的情况下,小米手环2维持了和前代一样的牛皮纸包装,有种让人怀念的味道。背面生产信息标注,机器由华米(小米生态链企业)制造,场地是上海浦东新区。

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图4)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图5)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图6)

  手环本体和表带分开存放,配件只有一条充电线。可能考虑到成本原因,充电器没有采用磁力吸附,而是通过卡位固定。另外,因为手环外形变胖,所以无法通用前代小米手环的充电器。
#p#副标题#e#

小米手环2暂时只有纯黑版本,不过因为是黑色显示面板,它很有可能不会有其他颜色的版本,就算有,估计也很难和纯黑的本体搭配。  

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图7)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图8)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图9)

  外观上的最大变化,是以前只有装饰作用的镁铝合金前面板,变成了能显示时间的屏幕和触控按钮。光面塑料面板下面,是不可按压的触控按钮,带同心圆纹路的铝合金材质。两种材质结合紧密,但测试机有轻微的高度差,接缝比较容易藏污纳垢。

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图10)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图11)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图12)

   背面心率传感器比上一代小,理论上抗干扰能力和精度应该会有所下降,但小米手环2的心率传感器更为突出,和手背贴合紧密,一定程度下提高了抗干扰能力。附带效果是和手腕的接触面变小,佩戴舒适度有一定的提升。
#p#副标题#e#

 佩戴

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图13)

  小米手环心率版、小米手环2、三星Gear Fit

  小米手环2比前代稍微变大了一些,和体型大的智能手环还有一定距离。

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图14)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图15)

  两代都是单卡扣固定,但小米手环2的卡扣钉齿更小,但戴上去的阻力和紧度接近,都不太可能被崩开。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图16)

  核心部分设计成了只能从内侧拿出,不会往外飞脱,但还是可以在表带里面“旋转”。

  佩戴舒适度主要受“重量、重量分布、接触面和材质”影响:

  对重量本来就很轻的手环来说,重量和重量分布都不是问题,两代的核心部分分别是5g和7g(小米手环心率版为5.5g),戴手上根本无法察觉它们的重量差。而小米手环2的主要重量增长其实源自更宽的表带,但依旧很轻,和小号电子表接近;

  接触面肯定是表带更宽的小米手环2吃亏,但后者核心部分有凸起的心率传感器,手腕背部反而会更加舒服一些;

  材质方面,磨砂粒度更粗的1代,摸上手更加干爽,而2代这有点类肤涂层的感觉,轻汗时会有比较明显的差别。当然,大汗淋漓的时候,两个都被浸润了,就不会有什么分别了……

  总体来说,两代小米手环的佩戴感并没有大分别,但可能是因为小米手环2颜值上的加成,笔者个人更喜欢2代的佩戴感,但如果能把表带磨砂粒度再做大点就更好了。

功能

  智能手环的核心基础功能是计步、睡眠监测、震动闹钟和消息提醒4大项,而心率检测和时间显示是上一年开始才开始普及的功能。而时间显示和数字屏幕的出现,则开始模糊智能手环和手表之间的界线了。

 小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图17)

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图18)

  小米手环的app和之前的变动不大,主页是睡眠、运动、心率的信息,“智玩”就是功能设定页面(至今不明白为什么不能正正经经叫“设定”了)。其余是个人信息和90%用户都不会打开发现页面(活动、商店、服务的汇集页面)。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图19)

  启动时的广告

  app还算好用,但有些累赘的部分,额比较不厚道的是,app的开启页面是有广告的……

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图20)

  运动模式支持事实数据显示和地图模式,通过手机的GPS记录轨迹信息。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图21)

  手环的显示内容可以自行选择,除了时间外,点击按钮可以在“步数、里程、心率、剩余电量”之间切换。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图22)

  小米手环2的显示内容

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图23)

  在计步和睡眠图上滑动可以查看详细数据,而且已经支持数据回溯,但只能一天天地跳转。

  计步

  手环跟的是手,手机跟的是腿,后者只有在走的时候才会计步,所以手机计步精度超过手环已是业内公认的事实。但比起精度,手环的稳定度更重要。用户不会太在意手环是否绝对准确,只要数据统计稳定,无论是偏大还是偏小,运动量趋势还是可以反映出来的。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图24)

  测试中,左手佩戴小米手环心率版和小米手环2,右手佩戴三星Gear Fit,再对比手机的计步数据,测试机为S6 edge。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图25)

  测试结果还是比较让人失望的,再次验证了手环计步精确度不佳的老定律。3个手环产品都有比较明显的偏差。首先要说明的是:

  左右手的使用频率不同,刷牙和打字都可能会被计入步数中,所以两只小米手环和Gear Fit的计步数据是无法完全对应的;

  而测试机S6 edge和Gear Fit,用的都是三星的S健康,算法是一致的,它们的数据差异基本就是手机和手环的计步数差异。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图26)

  4部设备3天内的步数和距离统计

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图27)

  3只手环的数据和手机数据的差距

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图28)

  5天内,手机和小米手环2、Gear Fit的数据统计

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图29)

  两只手环和手机数据的数据差距

  关于偏大还是偏小的问题,小米手环2步数统计是数值最小的,小米手环心率版和Gear Fit依次增大,小米手环2过滤无效动作的能力比前代和Gear Fit要强。但它貌似有统一缩减步数的算法,在步数很多或很少的情况下(6月30日、6月29号),小米手环2都出现了大幅偏小的问题。

  距离预测方面,在把步数折算成距离时,看得出小米的默认步长是比三星要短的(个人身高体重数据都是一致的),导致小米系手环和Gear Fit之间的距离预测差距进一步拉大。数据精度方面,大家都只是50步笑100步的级别而已……

  数据波动幅度方面,小米手环2反而前代大,虽然比Gear Fit稍好,但考虑到后者是戴在右手的,小米手环2的数据稳定性表现并不是很好,特别是在步数特别多或特别少的“极端”情况下。

  心率

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图30)

  小米手环的心率功能,只会在运动模式和睡眠监测时自动开启。正常状态下,它不会像37度手环、Fitbit Charge HR、Apple Watch那样维持自动监测。运动记录中,也只有最高和平均心率两个数据,看不到运动期间的波动图,实用度上大打折扣。

  心率检测的精度方面,智能手表和手环基本都是光电式传感器,它们之间不会有明显差别,甚至用手机LED灯+app也能做到类似的效果。

  对于手环/手表来说,心率检测的容错率和读取成功率要远比精度意义大。在这方面,小米手环2缩减了心率传感器的功率(LED灯的亮度),这直接影响了它对使用环境的宽容度,检测心率时,即便是简单走动都会导致度数的失败,而小米手环心率版和Gear Fit在这方面要好不少。

  运动时,我们用此前测试中表现优秀的Gear Fit作为标杆对比(之前的评测可以戳传送门)。小米手环2的连续心率检测,在刷新速度上要输Gear Fit一些,数值整体偏大,基础心率为65左右时,小米手环2一般会高5-10。此外,后者经常会出现10-15的数据波动,数据精度和稳定度上表现一般。

  小米手环2可能是发现现时的心率功能意义不大,所以索性选用了功耗更低的组件,把电量留给待机上,这导致心率检测的可用度进一步降低。但对于这个取舍,笔者其实持赞同态度的……

  睡眠监测

 小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图31)

  小米手环心率版、小米手环2、Gear Fit同一天的睡眠统计

  初代的小米手环已经能自动判断用户睡眠时间并开启睡眠监测,比Gear Fit的手动记录要好用太多太多了(三星死活不肯给Gear Fit更新固件)。

  当晚睡得不太安稳,结果虽然是同一只手,两代小米手环记录的睡眠过程都有明显的差异,它们和Gear Fit的图标差异就更加明显了。

  睡眠监测精度方面,小米手环2明显比前代高(记录醒来的次数越多,说明灵敏度调得越高)。但包括Gear Fit在内,它们的统计图都太简陋了。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图32)

  浅睡时长统计表(Gear Fit该数据为“浅度睡眠”与“浅睡”的和)

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图33)

  深睡时长统计表

  入睡和醒来时间:直接对比两代小米手环的数据,它们的入睡和醒来时间统计几乎完全重合,而且准确度很高,这个值得点赞。

  统计结果:几只手环的睡眠统计精度和Fitbit都有一定差距,而低精度也导致它们的检测结果没什么规律。浅睡统计上,两代小米手环的统计值比较接近。但只要当晚睡得不太安稳,情况记录的数据就比较复杂了,3只手环的结果就会有好几十分钟的差距。

  因为没有参考对象,无法确认谁才是最精准反映实情的。但整体倾向上,小米手环2的灵敏度高于Gear Fit,但低于小米手环心率版(灵敏度越高,浅睡时间越长,深睡时间越短)。所幸的是,虽然深睡统计的误差巨大,但在浅睡统计上,他们之间的差距都在1小时以内。

  时间显示

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图34)

  对于于手环来说,增加时间显示是巨大的实用性提升。起码能有直接查看部分数据了,平时不锻炼也能把它当表戴。

  亮度:其OLED屏幕不支持亮度调节,亮度一般。好处是省电、黑暗中也不会太亮眼,但在日光下要稍微遮挡阳光才也能看清。

  抬手亮:触发灵敏度很高,转动或抬手几乎都能点亮,但主要问题是在亮屏速度上。起抬手亮速度比Gear Fit还慢,后者已经是偏慢的水准了,整个触发过程要等大半秒,经常会让你有种“可能动作还不够大,没有触发”的错觉,体验上大打折扣

  触屏亮:触控屏的灵敏度很高,要轻微压力就能点亮屏幕,全金属、水、香肠都无法点亮它,亮屏速度远高于抬手亮模式。因为抬手亮亮屏太慢,所以笔者平时都是直接触控屏幕亮屏的……

  误触:抬手亮很容易触发,平时不小心点亮的机会较高,但亮屏时间只有5秒。此外,点亮屏幕后继续点击只会在不同内容间切换,额外的耗电不多。但值得注意的是,开启心率显示后,每次点到它的时候都会强制开始测心率,这下耗电就会比较大了。此外,检测的失败率太高,几乎只有在完全停下来才能有读数,实用度太低,日常使用建议关闭心跳显示。

  震动闹钟&消息提醒&久坐提醒

  震动幅度/感知度:默认是连续3次震动,幅度比上一代稍弱。正常佩戴松紧度下,让人感知是足够了。但对于睡太死的用户还是无能为力的,如果出现闹不醒的情况,建议把多个闹钟排列设定。

  消息提醒:支持电话、短信和第三方应用的通知,后者还能自己选择能通知的应用,这点比较好。但硬件所限,只能通过震动和显示器上的简单图标提醒用户,无法查看详情,更不可能回复了。另外,走动时也很容易忽略手环的震动,实用性一般。

  久坐提醒:如果检测到1小时内没有活动就会震动提醒,督促用户活动身子,可以设定提醒时段和中午免打扰时间,设定上还是很完善很用心的。实测效果也远比通知提醒有意义,该功能可以常开。

  找手机:就是一个震动按钮,而且还是点一下震一下的,如果掉在被窝沙发,这个功能就无力了,只能说聊胜于无。

  使用与维护

  连接:小米手环2除了首次绑定会耗点时间,其余时间蓝牙都不会是问题。有效连接距离在6、7米左右,可以接受。

  续航:官标续航3星期,实际使用下,一天3个闹钟但关闭通知推送,手环每天掉电在5%左右,和标称值比较接近,但如果开启推送而且消息多,续航肯定会有明显的下降。这个续航表现低于初代,但远好于10天续航级别的小米手环心率版,可以做到让你忽略充电的地步。

  值得注意的是,10天续航和3周续航虽然都比智能手表好太多,看起来都分别不大。但低电提醒后的续航能力却对体验有巨大的影响。同样是15%的剩余电量,小米手环2足够坚持3天,熬过正常出差不成问题,而小米手环心率版则要开始找充电器了。

  充电:从0到100%充电在1.5小时-2小时左右,速度正常

小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图35)

  保养:刚开始用的时候,笔者潜意识觉得它的镜面易花、卡扣的镀漆铝合金容易掉漆。但实际上半个月下来,首先刮花的居然是表带(镜面也有轻微划痕了)……毕竟表带的面积比正面镜面和卡扣大太多了,平时刮擦几率大。另外,磨砂粒度更小,更软的表带也让小米手环2比前代更容易显现刮痕, 平时得注意保养。当然,手环不贵,而且还是黑色了,花了也不明显,不心疼。

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图36)

  核心飞脱:前代都有核心飞脱的风险,不少用户反映,运动回来手环核心不见了……而小米手环2设计成只能向内拿出核心,向外推出核心需要非常非常大力,几乎不可能飞脱了。

  总结

  小米手环2/三星Gear Fit手环/小米手环心率版评测,哪个更好?(图37)

  小米手环2更新了外观,增加了时间显示,价格对比初代翻了一倍。然而149元的它,依旧是大牌厂商中,最便宜的带时间显示的智能手环。

  容易刮花、计步精度和心率可用度一般,这些都是它明确的问题,但睡眠监测、震动闹钟/通知和运动提醒的可用度都很高了。当然,它最大的提升还是那个时间显示。对于这样的完成度,149元,是个买不了吃亏买不了上当的价格。不过能不能原价抢到就是另外一个问题了。

标签:
评论
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
相关文章